home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12856 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: news.trcinc.com!usenet
  2. From: David Cattarin <cattarin@trcinc.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.eiffel,comp.lang.c,comp.lang.c++,comp.object,comp.software-eng
  4. Subject: Re: Beware of "C" Hackers -- A rebuttal to Bertrand Meyer
  5. Date: Thu, 21 Mar 1996 19:04:43 -0700
  6. Organization: Technical Resource Connection
  7. Message-ID: <31520ABB.5643@trcinc.com>
  8. References: <1995Jul3.034108.4193@rcmcon.com>
  9.         <4ia3gf$drf@solutions.solon.com> <4iik8r$asg@henry.netaxis.com>
  10.         <4ijl63$nd@solutions.solon.com> <657x41QF3RB@herold.franken.de>
  11. NNTP-Posting-Host: perseus.c254.trcinc.com
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  14. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  15. X-Mailer: Mozilla 2.0 (WinNT; I)
  16.  
  17. Joachim Durchholz wrote:
  18. > 
  19. > seebs@solutions.solon.com wrote 18.03.96 on Re: Beware of "C" Hackers -- A rebuttal to Bertrand Meyer:
  20. > 
  21. > > I mean, who can honestly claim Knuth *isn't* a hacker, in the traditional
  22. > > sense?
  23. > 
  24. > Umm, I'll grant Don Knuth is a hacker, and has advanced theory and
  25. > practice in ways too numerous to mention here. But his style is horrific -
  26. > you can't explain algorithms in a mixture of flow diagrams and assembler
  27.  
  28. Excuse me, but exactly *when* did Knuth write his excellent books?  Wasn't it
  29. in the late '60s.  Knuth made do with the tools he had and I think he did an
  30. great job of explaining difficult concepts in a clear and consise manner.  The
  31. problem is that we have been spoiled--no offense.  We now have better diagrams
  32. to explain software.
  33.  
  34. > code. And TeX as a language is a nightmare, even if it is the best system
  35. > available for automatic mathematical typesetting.
  36.  
  37. Actually I don't find TeX too bad.  In fact, it is usually very easy to
  38. translate TeX into SGML, troff, and other formats.  I think that speaks 
  39. very well of the "structure" of the TeX language.
  40.  
  41. Of course, all this has little to do with C.  ;-)
  42. Personally, I don't think it is appropriate to flame the language for the 
  43. abuses of *some* programmers.  Let's face it, there are good <insert lang here>
  44. programmers and there are bad <insert lang here>.  Take English, for example.
  45. We have brilliant writters, like Hemmingway, and we have really poor writers,
  46. like me!  ;-)
  47.  
  48. --
  49. David Cattarin
  50.